ชาวยุโรปต้องการการดำเนินการอย่างเร่งด่วนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ยังคงมุ่งมั่นที่จะกินเนื้อสัตว์และตั้งคำถามเกี่ยวกับข้อเสนอนโยบาย เช่น การห้ามการขายรถยนต์ที่ใช้น้ำมันเบนซินใหม่หลังปี 2030 ตามผลสำรวจใหม่จาก YouGov-Cambridge Center for Public Opinion Research ที่สำรวจทัศนคติด้านสิ่งแวดล้อมในเจ็ด ประเทศในยุโรป รวมทั้งสหราชอาณาจักร
ในขณะที่ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเริ่มที่จะสัมผัสได้ทุกที่ COP26 ควรถูกมองว่าเป็นการประชุมสุดยอดที่สำคัญซึ่งโลกจะต้องดำเนินการด้านสภาพอากาศที่มีความหมายทันทีและมีความหมาย
Emily Shuckburgh
ผลลัพธ์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความร่วมมือกับ Cambridge Zero ซึ่งเป็นโครงการริเริ่มด้านสภาพอากาศของมหาวิทยาลัย ยังพบว่าในขณะที่สหราชอาณาจักรเตรียมจัดการเจรจาเรื่องสภาพอากาศที่สำคัญในเมืองกลาสโกว์ในเดือนหน้า ผู้ใหญ่ชาวอังกฤษแทบไม่สังเกตเห็นว่างานดังกล่าวกำลังจะเกิดขึ้น
จากผลการ สำรวจ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มีเพียง 31% ของผู้ใหญ่ชาวอังกฤษที่อ่านหรือได้ยินเกี่ยวกับ COP26 มามากแล้ว เทียบกับ 63% ที่ตอบในทางตรงกันข้าม ไม่ว่าจะ “ไม่มาก” หรือ “ไม่มีอะไรเลย” ตัวเลขเหล่านี้แทบจะไม่เปลี่ยนแปลงเลยในสองเดือน
เมื่อถามคำถามเดียวกันนี้เป็นส่วนหนึ่งของ งานภาคสนามระดับนานาชาติ ในเดือนสิงหาคม ผลลัพธ์พบว่ามีความแตกต่างกันเล็กน้อยที่ 28% เมื่อเทียบกับ 67% ประชากรอื่นๆ ได้รับผลกระทบน้อยกว่าที่คาดไว้ เช่น 17% เทียบกับ 75% ในฝรั่งเศส 9% เทียบกับ 84% ในสวีเดน และ 7% เทียบกับ 83% ในเยอรมนี
อย่างไรก็ตาม โพลระบุว่าแม้ว่าผู้เข้าร่วมการสำรวจอาจไม่ปฏิบัติตาม COP26 แต่คนส่วนใหญ่ที่มีการสำรวจ 9,000 คนทั่วสหราชอาณาจักร เยอรมนี ฝรั่งเศส เดนมาร์ก สวีเดน สเปน และอิตาลี สนับสนุนเป้าหมายหลายประการของการเจรจาอย่างจริงจัง อย่างน้อย ในหลักการ
Dr. Emily Shuckburgh ผู้อำนวยการ Cambridge Zero กล่าวว่า:
“ในขณะที่ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเริ่มที่จะสัมผัสได้ทุกที่ COP26 ควรถูกมองว่าเป็นการประชุมสุดยอดที่สำคัญซึ่งโลกจะต้อง ดำเนินการด้าน สภาพ อากาศที่ มีความหมายทันทีและมีความหมาย แต่ข่าวร้ายก็คือคนส่วนใหญ่ยังแทบไม่สังเกตเห็นว่าผู้นำระดับโลกที่สามารถดำเนินการที่จำเป็นได้จริงจะอยู่ในสนามหลังบ้านของเราเอง”
Dr Joel Rogers de Waal ผู้อำนวยการฝ่ายวิชาการของ YouGov กล่าวว่า:
“ข่าวดีสำหรับผู้จัดงาน COP26 คือในทุกประเทศที่ทำการสำรวจ คนส่วนใหญ่เข้าร่วมโครงการ อย่างน้อยก็ในหลักการ ในแต่ละกลุ่มตัวอย่างระดับประเทศ ส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปรากฏการณ์ที่แท้จริงและเป็นข้อกังวลอย่างมาก และปฏิเสธแนวคิดที่ว่าความจริงจังของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นเกินจริง”
อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากเงื่อนไขการอภิปรายโดยรวมแล้ว ผลการวิจัยเดียวกันยังระบุถึงการสนับสนุนอย่างเข้มแข็งสำหรับวาระด้านสิ่งแวดล้อมบางประการ – การเลือกตั้งแสดงให้เห็นความกระตือรือร้นอย่างกว้างขวางในการ “สร้างใหม่” โดยได้รับการสนับสนุน 70% ในสหราชอาณาจักรและ 79% ในสเปนสำหรับโครงการฟื้นฟูพื้นที่บางส่วนของประเทศ สู่สภาพธรรมชาติ – และความท้าทายที่เห็นได้ชัด
อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิต ผู้เข้าร่วมมีความกระตือรือร้นน้อยลง แม้ว่าการกินเนื้อสัตว์ให้น้อยลงจะส่งผลดีต่อสิ่งแวดล้อมอย่างชัดเจน แต่ทั้ง 7 ประเทศพบว่าคนส่วนใหญ่กินเนื้อสัตว์อย่างน้อยหลายครั้งต่อสัปดาห์ ภายในหมวดการกินเนื้อสัตว์ของผู้ตอบแบบสอบถาม มีสัดส่วนเพียงเล็กน้อยที่อ้างว่าได้ลดการบริโภคเนื้อสัตว์ของพวกเขาในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา และในจำนวนนี้ ประมาณครึ่งหนึ่งหรือต่ำกว่านั้น ได้ทำเช่นนั้นด้วยเหตุผลด้านสิ่งแวดล้อม
ทัศนคติต่อการดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อมในระดับนโยบายเป็นถุงผสม ในเกือบทุกประเทศ ส่วนใหญ่สนับสนุนนโยบายการขยายการลงทุนของรัฐบาลในด้านพลังงานทดแทนอย่างมาก เช่น พลังงานแสงอาทิตย์ ลม และพลังงานน้ำขึ้นน้ำลง รวมถึงเสียงส่วนใหญ่หรือส่วนใหญ่ของสหราชอาณาจักร (66%) เยอรมนี (52%) เดนมาร์ก (65%) , สวีเดน (47%), สเปน (74%) และอิตาลี (69%) มีเพียงฝรั่งเศสเท่านั้นที่เป็นคนนอกรีตในแง่นี้ โดยมีเพียง 24% เท่านั้นที่พูดแบบเดียวกัน
แต่ในด้านอื่น ๆ การสนับสนุนจากสาธารณะนั้นเป็นเรื่องไม่แน่นอนและเปลี่ยนแปลงได้ เช่น การห้ามขายรถยนต์และรถตู้ที่ใช้น้ำมันเบนซินหรือดีเซล หรือภาษีผู้โดยสารที่เดินทางบ่อย
ผลการสำรวจยังให้ความรู้สึกถึงทัศนคติของสาธารณชนต่อการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมรูปแบบใหม่อีกด้วย โพลเพิ่มเติม สำหรับโครงการเมื่อต้นเดือนกันยายนได้ถามคำถามกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอังกฤษสองคำถามเกี่ยวกับ Extinction Rebellion – หนึ่งเกี่ยวกับวิธีการ อีกคำถามเกี่ยวกับข้อความ ในอดีต คนส่วนใหญ่ 53% กล่าวว่าวิธีการที่กลุ่มประท้วงใช้โดยทั่วไปนั้นไปไกลเกินไป เมื่อเทียบกับเพียง 10% ที่บอกว่าพวกเขาได้รับความสมดุลที่ถูกต้อง และ 7% บอกว่าพวกเขาไปได้ไม่ไกลพอ อย่างไรก็ตาม ในระยะหลัง มีเพียง 38% เท่านั้นที่คิดว่าคำเตือนด้านสิ่งแวดล้อมของ Extinction Rebellion มักพูดเกินจริงเกี่ยวกับสถานการณ์ ถัดจาก 41% ที่รวมกันบอกว่าพวกเขาอธิบายสถานการณ์ที่ถูกต้อง (32%) หรือแม้แต่พูดน้อยไป (9%)
“ขบวนการประท้วงที่ทรงพลังที่สุดคือขบวนการที่ท้ายที่สุดแล้วสามารถสร้างแรงบันดาลใจและร่วมมือกับประชากรในวงกว้าง ทำให้เกิดความรู้สึกของแรงผลักดันทางสังคมที่เป็นไปไม่ได้ที่ศูนย์กลางทางการเมืองจะเพิกเฉย” เดอ วาล กล่าว “ในทางตรงกันข้าม การกระทำที่ก่อกวนพลเมืองที่พุ่งเป้าไปที่ความจำเป็นพื้นฐานของชีวิตประจำวันนั้นมีแนวโน้มที่จะทำตรงกันข้ามมากกว่า เนื่องจากการสร้างความขุ่นเคืองให้กับสาธารณชน ทำให้รัฐบาลเพิกเฉยต่อข้อความเบื้องหลังการกระทำดังกล่าวได้ง่ายขึ้นเท่านั้น”
ตัวเลขทั้งหมด เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น มาจาก YouGov Plc. ขนาดตัวอย่างทั้งหมดคือ: สหราชอาณาจักร= 1767; เยอรมนี=2108; ฝรั่งเศส=1035; เดนมาร์ก=1009; สวีเดน=1015; สเปน=1050; อิตาลี=1000. งานภาคสนามดำเนินการทางออนไลน์ระหว่างวันที่ 6 – 23 สิงหาคม พ.ศ. 2564 สำหรับแต่ละประเทศ ตัวเลขดังกล่าวได้รับการชั่งน้ำหนักและเป็นตัวแทนของประชากรผู้ใหญ่ที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป
